 |
| Detalle de la Mesa Directica del Congreso del Estado de Jalisco |
En el Ejecutivo, como en otros actores, han perdido (o
niegan) la referencia que la Constitución federal establece "principios y
bases" para el derecho de acceso a la información (Art. 6); la Constitución
no marca topes, ni límites; e incluso, con sus propuestas de
"domesticación" al acceso a la información, violentan otros
principios: por tratarse de un derecho humano, está en juego la
"progresividad" (Art. 1).
¿En qué pretenden ahora limitar legalmente la
transparencia? Un punto de trascendencia: mantener ocultos los dictámenes de la
Auditoría Superior del Estado hasta que éstos sean asunto concluido, cerrando
con ello el conocimiento del proceso de toma de decisiones y la rendición de
cuentas pública. Además, limitar otros avances: lo que se hizo en la práctica,
sin obligación legal, como acceder de manera libre en las pólizas de cheques sobre
el gasto a todo el soporte documental, y que ahora quedaría como obligación, se
elimina (ya lo hicieron en los hechos a partir de 2013); eliminan la propuesta
de que el Colegio de Notarios sea sujeto obligado; eliminan la posibilidad de recurrir
al ITEI cuando el sujeto obligado se niegue atender una solicitud de información
focalizada; eliminan el plazo para que el sujeto obligado publique todos sus
actos y acciones que ahora deben documentar.
Esta semana, en resumidas cuentas, pretenden domesticar
la ley; hacerla mansita, a modo, que no incomode, que sea un perrito de casa, a
sus órdenes, que no ladre, no muerda. La
ley la hacen para sí, que los proteja; no respetan su razón de ser: garantizar y
promover un derecho fundamental de todos. Los amansadores están operando.
Si la gente no sabe lo que usted está haciendo, no sabrá
lo que usted hace mal. Así de simple es la resistencia a la transparencia.
Publicar un comentario