El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Jalisco (ITEI) está en
transición y en riesgo de perder la estabilidad lograda en los pasados tres
años. Transición en doble vía: instrumentando nuevas disposiciones en materia
de acceso a la información y protección de datos personales en un Sistema Nacional de Transparencia (SNT), en el que Jalisco ha sido modelo y referente,
y ahora en un proceso "intervenido" de renovación de dos de sus tres
integrantes del pleno del Consejo.
El SNT, a través de su Plataforma Nacional deTransparencia (PNT) cruza una crisis técnica y operativa que busca resolver el
Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección deDatos Personales (INAI). Se trata de un programa de profundo calado para el
derecho de acceso a la información no apto para improvisados y advenedizos. Si
a escala local, en Jalisco ya implica un grado de conocimiento y
especialización tal con casi 700 sujetos obligados, qué no decir cuando Jalisco
es y será referente obligado de su éxito a escala nacional. Jalisco juega un
papel clave en ese programa y proceso de instrumentación.
La "intervención" del proceso de elección de
dos Comisionados para el ITEI será clave en lo anterior. La primera Convocatoria para la elección de Comisionados (ver http://bit.ly/2961Sme),
incluso con su error inicial de invocar normas ya modificadas desde noviembre
de 2015, respetó el espíritu de la ley: el Consejo Consultivo, sin intervención
externa, lleva el proceso "filtro" para la primera selección de
aspirantes mediante un examen conocimientos, que elaboró y evaluó un grupo de
académicos y especialistas probos e independientes.
La filtración anticipada de los resultados no trastocó la
legalidad y equidad del examen y proceso, aunque sí sembró la sombra de la
sospecha (Dime quién siembra y sabrás el nombre de quien dio la semilla). Con
ello y una lectura sesgada de la Ley-primera Convocatoria (la cual preveía un
examen extraordinario a quienes no pasaron), diputados repusieron el proceso
con una segunda Convocatoria (ver http://bit.ly/29c8Epj),
"llevándose" parte del mismo al espacio del Congreso del Estado, y
con ello posibilitar meter "nuevas cartas" para competir. ¿Será que
en el primer filtro no salieron los que querían?, ¿será que tarde se percataron
que por primera vez el Congreso quedaba acotado en un proceso de esta naturaleza?
El ITEI está en riesgo.
Publicar un comentario